Moskevská advokátní komora: Agregátoři pro právníky musí dodržovat podnikovou etiku – novinky

Spolková hospodářská a průmyslová komora a Sber zahájily společný projekt SberPravo, který klientům zejména umožní získat právní poradenství formou levného předplatného. Mnoho právníků vyjádřilo znepokojení nad „dumpingem“ a „otroctvím“, ke kterému by mohl vznik agregátoru vést. Moskevská advokátní komora vyzývá k opatrnosti při používání digitálních platforem, protože podléhají jejich vlastním pravidlům, nikoli etickým standardům advokátní komory.

Moskevská advokátní komora 14. ledna opět zveřejnila své stanovisko k poskytování právní pomoci s využitím elektronických zdrojů třetích stran. Moskevská advokátní komora poznamenala, že si není vědoma žádných digitálních platforem, které by plně zaručovaly dodržování práv a zájmů právníků. Poskytování služeb přes internet je stále populárnější, ale právníci by s nimi měli být kvůli speciálním firemním požadavkům opatrní. Moskevská advokátní komora není připravena doporučovat jakékoli zdroje ani garantovat jejich stabilní provoz a respektování práv advokátů ze strany jejich administrativy.

Důvodem zveřejnění byla diskuse, která se na internetu rozvinula nad službou SberPravo, kterou Sberbank spustila společně s Spolkovou advokátní komorou, a dalšími podobnými platformami. Pravo.ru hovořil s viceprezidentem Moskevské advokátní komory Sergejem Zubkovem a zjišťoval, co přesně trápí právnickou profesi při práci s digitálními platformami třetích stran.

Skvělá příležitost a „nevyhnutelné“ řešení

Služba vám umožňuje přijímat „právní služby za ceny mnohem nižší než na trhu právní pomoci jako celku“ a také poskytuje některé typy předplatitelských služeb. Například prémiové předplatné stojí 5000 XNUMX rublů. ročně a během tohoto období umožňuje neomezený počet žádostí o radu a odvolání proti dopravním pokutám; Balíček obsahuje řadu dalších služeb.

Můžete si také zakoupit jednotlivé služby, například online konzultace bez analýzy dokumentů o otázkách souvisejících s nemovitostmi stojí 910 rublů se slevou a s analýzou – 1190 rublů.

Snímek obrazovky z webu služby ukazuje ceny 1399 XNUMX rublů. za transakční podporu a stejnou částku za konzultace v oblasti rodinného práva.

Prezident FPA Yuriy Pilipenko poznamenal nevyhnutelnost vzniku takových produktů v digitálním věku. Podle jeho názoru jde o „výborné řešení pro lidi, kteří hledají spolehlivý zdroj kvalifikované právní pomoci na internetu“ a další příležitost pro právníky k realizaci jejich odborných kompetencí. Ředitel právního oddělení Sber Igor Kondrashov věří, že služba poskytne občanům „výbornou příležitost rozeznat podvodníka od profesionála“. Služba prověřuje právníky a advokáty poskytující služby a odfiltruje nekompetentní.

Podle Spolkové komory advokátů do SberPravu do konce prosince přibylo přes 3000 advokátů, dalších 26 000 právnických osob a zhruba 73 000 advokátů to plánovalo. Do budoucna hodlá agregátor lákat i notáře, znalce, překladatele a další specialisty na plnou právní podporu v rámci jediné služby.

“Práce za jídlo”

Ale mnoho zástupců profese nesdílí optimismus FPA. Ve facebookové komunitě „Advocacy Practice“ se tak obávají, že se Sber „pokouší znehodnotit právní služby“. Aleksey Tkachev, právník Regionální advokátní komory v Omsku, řekl, že do SberPrav vstoupil ze zvědavosti od chvíle, kdy byl projekt spuštěn, ale neuzavřel jedinou dohodu: pevné ceny agregátora považuje za zjevně podhodnocené a sazby, které nabízel v reakci na smluvní nabídky, již platformě nevyhovují. SberPravo podle jeho názoru plánuje přilákat maximální počet právníků a dohodnout si mezi nimi vyjednávání o snížení.

Jako právník s 25letou praxí s takovým dumpingem a devalvací nesouhlasím. Trhu se nebojím, pohybuji se v něm od 90. let. Ale pokud jsme korporace, musíme dodržovat ceny doporučené komorami.

Alexey Tkachev, právník

Obdobný postoj vyjádřil i partner advokátní kanceláře Sinum ADV Sinum ADV Federal Rating. Konkurzní skupina (střed tržních sporů) × Artem Kazantsev na portálu zakon.ru. SberPravo porovnal s dalším agregátorem Yandex.Taxi, jehož politika opakovaně vyvolala protesty a stávky řidičů nespokojených se svými platy. “Aby mohl rychle zachytit trh, může agregátor s využitím neomezených finančních zdrojů používat dumping a další nekalé praktiky,” domnívá se Kazantsev. V důsledku toho možná “právníci začnou pracovat za jídlo”.

V komentářích k článku je uvedeno, že podobná situace již nastala u služeb Profi.ru a YouDo, kde si uživatelé mohou nastavit cenu služeb, které chtějí dostávat. Někteří právníci souhlasí s extrémně nízkou mzdou a „berou množství“, v důsledku čehož vytlačují své kolegy, kteří pracují za rozumné ceny.

Někteří právníci doufají, že nevyhnutelně nízká kvalita takových služeb nakonec spotřebitele vyděsí. Jiní podotýkají, že v regionech mnoho lidí dlouhodobě pracuje „pro potraviny“ a že možnost získat zkušenosti na takových zakázkách by byla výhodná i pro začínající specialisty. Podle řady komentátorů hraje důvěra v sektoru právních služeb důležitou roli, a proto jsou osobní doporučení důležitější než vyhledávání na internetu; To by mělo zabránit tomu, aby stránka agregátora zaujala významný podíl na trhu.

Tradice baru vs. lajky a uživatelské smlouvy

Nelíbí se a falešné, nepodložené negativní recenze se často používají k nespravedlivému boji s konkurenty. K tomuto hanebnému jevu bohužel již dochází v boji o klienty a v právnické komunitě, poznamenává viceprezident Moskevské advokátní komory Sergej Zubkov: „Neustále pozorujeme vznik různých zdrojů s takovými „recenzemi“ a hodnocením, kde se nenechají zahanbit přímým podvodem a pomluvou. Je však poměrně obtížné najít vlastníky takových stránek.“

Všichni víme, jak podobný systém negativně ovlivňuje hodnocení nejen kvality práce a služeb, ale dokonce i uměleckých děl.

Pokud by některá platforma převzala zákonné povinnosti zajistit dodržování Kodexu právní advokacie a legislativy o advokacii, obětovala své schopnosti ve prospěch ochrany profesních práv na straně korporace a sledovala spravedlivé hodnocení účastníků, Moskevská advokátní komora by to uvítala. Jen slovní ujištění a sliby zjevně nestačí.

Ale zatím žádná taková platforma neexistuje, jak říká Zubkov. Zejména nebyly zveřejněny žádné dokumenty, které by skutečně zavazovaly provozovatele internetových platforem či jiných projektů garantovat dodržování standardů podnikové etiky a potvrzovat příslušné pravomoci orgánů advokátní samosprávy.

Co se týče cenotvorby a možného „dumpingu“, bylo by správné, aby takovéto agregátory po dohodě s právní veřejností stanovily nižší hranici nákladů na právní pomoc, domnívá se Zubkov.

Pomoc právníků na dálku má velkou budoucnost, přiznává místopředseda Moskevské advokátní komory. Ale projekty, které v současnosti existují, jsou postavené výhradně na komerčních principech a fungují podle vlastních pravidel, která jsou často velmi vzdálená principům advokacie a její skutečné role ve společnosti. Efektivní projekt je zcela možný ve spolupráci advokátní kanceláře a IT společností, ale vyžaduje přísnou právní úpravu, rozumné a spravedlivé vymezení oblastí odpovědnosti, uzavřel viceprezident Moskevské advokátní komory.