Jaký je nejlevnější způsob vytápění domu (plyn, dřevo, elektřina, uhlí, nafta).

Spočítali jsme náklady na získání 1 kWh tepla z různých druhů paliv, dále výdaje za celou topnou sezónu plus doby návratnosti topných systémů.

Čím je vytápění domu levnější?

Všeobecně se uznává, že nákladově nejefektivnější možností vytápění je plynová přípojka. Ne každý však může přesně říci, jak rychle se jeho připojení zaplatí, i když je plynové potrubí již položeno podél hranice vašeho webu. Proto bude velmi aktuální otázka „jaký je nejlevnější způsob vytápění domu“. Abychom na ni odpověděli, připravili jsme dvě tabulky a schéma. První tabulka obsahuje informace o nákladech na získání 1 kWh tepla z různých druhů paliv v cenách na začátku roku 2016. Diagram ukazuje náklady na palivo za jednu topnou sezónu. A ve druhé tabulce – doby návratnosti topných systémů ve srovnání s elektrokotlem.

Tabulka nákladů na získání tepelné energie pro vytápění z různých druhů paliv

Údaje v tabulce jsou seřazeny podle nákladů na teplo získané spalováním jednotlivých druhů paliva, přepočtené na kWh. Záměrně jsme seznam neřadili podle účinnosti kotle, protože mohou existovat odchylky. I když většina kvalitních kotlů na různá paliva má účinnost 80 %. Stranou ponecháme i otázky pohodlnosti používání toho či onoho druhu paliva. Nejproblémovější variantou zde bude samozřejmě elektřina, tepelné čerpadlo a také hlavní plyn, i když v menší míře. V ostatních případech bude více problémů.

Dále vypočítáme náklady na topnou sezónu pro Moskevskou oblast na základě domu izolovaného podle SNiP o rozloze 100 m2. Předpokládejme, že aktivní vytápění by mělo probíhat přibližně od listopadu do března (150 dní v roce). Přitom při průměrném teplotním rozdílu 25 stupňů (průměrnou teplotu všech pěti měsíců bereme -4°C) bude celková tepelná ztráta cca 2,3 kW. Tito. za den se na vytápění takového domu musí vynaložit 55,2 kWh. Za sezónu – ~8280 kWh.

Náklady na topnou sezónu na různé druhy paliv pro zateplený dům 100 m2

Náklady na vytápění různými druhy paliv

Nejvýnosnějšími druhy paliva jsou uhlí a plyn. Nejdražší je elektřina.

Nyní spočítejme doby návratnosti topných systémů pro různé druhy paliva. Předpokládejme, že dům má ohřev vody elektrickým kotlem o výkonu 9 kW (15 tisíc rublů). Berme to jako základní možnost. Chcete-li přejít na hlavní plyn, musíte vyměnit kotel (15 tisíc rublů), nainstalovat komín (30 tisíc rublů) a připojit se k hlavnímu vedení (od 50 do 400 tisíc rublů, pro výpočty jsme použili 200 tisíc). Chcete-li přejít na uhlí, palivové dřevo nebo pelety, musíte také nainstalovat komín a vyměnit kotel za vhodný (40 tisíc rublů za běžný a ~ 80 tisíc za kotel s automatickým podáváním) a připravit sklad. Pro zkapalněný plyn budete kromě všeho ostatního potřebovat plynovou nádrž s instalací (190 tisíc rublů). A pro tepelné čerpadlo – samotný systém s instalací (~350 tisíc rublů). V tomto případě budeme předpokládat, že majitel bude provádět odstraňování popela a údržbu systémů samostatně.

Doba návratnosti různých topných systémů ve srovnání s elektrokotlem

Každý si musí z této tabulky vyvodit vlastní závěry v souladu se svými vlastními potřebami a možnostmi. Jen upřesněme, že pro domy s větší plochou, než jsme brali v úvahu, není vytápění elektřinou použitelné, protože elektrokotle o výkonu 10 kW již vyžadují připojení k třífázové síti 380 V Také výpočty návratnosti se budou mírně lišit u domů o ploše více než 200 m2.

Důležitá poznámka!

Všechny výpočty v článku jsou uvedeny bez zohlednění ztrát způsobených větráním, které z toho či onoho důvodu v malých venkovských domech obvykle chybí. Pokud se v této věci budeme řídit SNiP, kdy by se měl vzduch v místnosti uvažované konfigurace obnovovat přibližně jednou za hodinu, pak by se náklady na vytápění měly přibližně ztrojnásobit!

Ale v praxi je větrání, pokud se nezapomíná, zajištěno přívodními ventily a průduchy, což může v konečném důsledku zvýšit náklady uvedené ve schématu 1,5krát. V souladu s tím to povede ke zkrácení doby návratnosti v tabulce.

Ve venkovských domech se k vytápění často používá plyn, elektřina, nafta a tuhá paliva. Jaké jsou průměrné náklady na každý zdroj vytápění v Moskevské oblasti a jaké jsou jejich výhody a nevýhody? Kandidát technických věd, docent katedry průmyslové tepelné energetiky Moskevské polytechnické univerzity Viktor Timokhin.

Dřevo, rašelina a uhlí

Palivové dřevo, rašelina a uhlí jsou jedním z nejoblíbenějších druhů paliv. Pro použití na tuhá paliva se instalují kamna nebo kotle na tuhá paliva. Ty první se dnes prakticky nepoužívají a stejně jako krby se staly exotickými, protože je většinou staví soukromí řemeslníci na základě individuálních projektů, a to je velmi nákladné. Koupě polovodičového kotle je ale mnohem levnější.

„Pevné palivo má několik výhod: nezávislost na dostupnosti hlavních energetických zdrojů, dostupnost, jednoduchost designu a nízké náklady. Mezi nevýhody patří náklady na obstarání, dodání a skladování surovin požadované kvality a vlhkosti a také nutnost neustálého sledování a údržby: odstraňování sazí a popela, čištění hořáku. Pro akumulaci tepla a vytvoření jednotné a stabilní teploty v domě je navíc nutné pořídit akumulační nádrže, čerpadla a zařízení pro nucenou ventilaci. Pro jejich umístění bude nutné vyčlenit samostatné technické prostory,“ řekl Viktor Timokhin.

Podle něj stojí nákup polovodičového kotle od 100 tisíc rublů, výdaje za měsíc topné sezóny budou asi 10 tisíc rublů.

Plynové potrubí, držák plynu nebo láhev

Obliba zemního plynu – metanu – je dána jeho relativně nízkou cenou, velkou konstrukční a technologickou rozmanitostí topných zařízení, které lze vybrat tak, aby vyhovovaly různým finančním potřebám spotřebitele, a rozvinutým systémem zásobování plynem.

„Pokud se dům nachází daleko od hlavního plynovodu, pak bude počáteční peněžní investice do projektu největší ze všech možných. Budou činit více než 500 tisíc rublů, ale následně budou měsíční výdaje asi 4 tisíce rublů. Pokud není možné napojit dům na zemní plyn, můžete využít napájení topného kotle z nádob se zkapalněným plynem (propan-butan): lahve nebo držák plynu. Ale i zde jsou některé nuance. Použití lahví je tedy racionální pro malé domy (do 100 m50 plochy) a je vhodnější jako dočasná varianta při čekání na hlavní plyn nebo jako doplněk k jiným typům vytápění. Důvodem je skutečnost, že maximální objem plynové láhve je 150 litrů a čerpací stanice se zřídka nacházejí v blízkosti vašeho bydliště. Náklady na instalační práce na plynové nádrži jsou výrazně nižší než náklady na připojení k hlavnímu vedení, ale stále jsou vysoké pro domy s plochou nad 100 metrů čtverečních. m. Letní obyvatel si bude muset koupit nádobu, ve které je uloženo například 200 nebo 2 litrů plynu, a pravidelně – asi 250krát během topné sezóny – volat pracovníky, aby ji naplnili zkapalněným plynem. Zde bude počáteční investice od 8 tisíc rublů, měsíční náklady pak budou XNUMX tisíc,“ vysvětlil Viktor Timokhin.

Nafta

Dieselové topné kotle jsou vynikajícím řešením pro lidi, kteří čekají na připojení svého domova k hlavnímu plynovodu. Instalace kombinovaného kotle vám umožní rychlý přechod z kapalného paliva na plynné palivo, u kterého stačí pouze změnit typ hořáku.

„Nafta není ekologická a má téměř neredukovatelný charakteristický zápach. Proto je tento typ vytápění optimální pro průmyslové budovy, nikoli pro soukromé domy. Takové vytápění je drahé a vyžaduje stálé napájení. Důležitým problémem motorové nafty jsou vysoké požadavky na kvalitu surovin kvůli obsahu různých nečistot v ní,“ říká Viktor Timokhin.

Podle něj bude počáteční investice do organizace vytápění naftou od 125 tisíc rublů a 14 tisíc bude vynaloženo za měsíc topné sezóny.

Elektřina

V poslední době se rozšířilo elektrické vytápění. Stejně jako plyn je maximálně automatizovaný.

„Vždy hrozí výpadky nebo přerušení dodávky elektřiny, to znamená, že je nutné zajistit v topném systému další autonomní zdroj elektřiny, například dieselový nebo elektrický generátor. Omezení výkonu elektrické sítě jsou přidělena např. v zahrádkářských svazech pro každý dům. Takže pro dům o rozloze asi 150 m15. m, bude přibližný výkon elektrokotle při částečném zatížení cca 40 kW, což může být hranice celého přiděleného výkonu pro spotřebu. To znamená, že bude sloužit výhradně k vytápění a jeho zásoba prostě nebude stačit na žádné další potřeby. Pokud není možné využít zvýhodněný tarif elektřiny, budou náklady na jeho zaplacení nejvyšší ze všech nabízených možností. Budou činit přes 50 tisíc rublů měsíčně, zatímco připojení domu k elektřině bude stát jen XNUMX tisíc rublů,“ říká Viktor Timokhin.

Tepelné čerpadlo

Tepelné čerpadlo lze pravděpodobně nazvat nejpohodlnějším a nejdražším alternativním zdrojem energie. Šetří elektrickou energii, je šetrný k životnímu prostředí a má vysokou účinnost instalace. Přestože je to známo již delší dobu, tepelné čerpadlo zatím nenašlo široké uplatnění.

„Jedním z limitujících faktorů je technicky složité nastavení a vysoká cena geotermálního systému, jehož návratnost je od 5 let. Proto je obtížné považovat tepelné čerpadlo za běžný zdroj energie. I když je to velmi pohodlné, může fungovat jako zdroj tepla v zimě a pro chlazení v létě,“ vysvětlil Victor Timokhin.

Instalace tepelného čerpadla si podle něj vyžádá přes 600 tisíc rublů, ale v budoucnu se na vytápění měsíčně utratí asi 6 tisíc.

Советы

Výběr vhodného paliva je ovlivněn celkovou plochou a úrovní energetické náročnosti domu, průměrnou teplotou a délkou topné sezóny, přístupem k energetickým zdrojům a tarifům a také omezením přidělené kapacity elektřiny pro soukromé potřeby.

„Pokud žádná z navrhovaných možností nemá jasnou převahu nad ostatními, můžete se uchýlit k jejich kombinaci. Mezitím by za stejných podmínek bylo optimálním řešením použití hlavního plynu, a to i přes působivé investice v počáteční fázi. Pokud není možné připojení k plynovodu, pak by pro větší domy byla nejracionálnější možností instalace držáku plynu, zatímco pro menší plochy stačí plynové lahve. Elektřina je výhodná varianta, ale pokud nebudou pobídky k jejímu placení, tak nakonec i přes minimální náklady na připojení půjde o nejdražší způsob vytápění,“ poradil Viktor Timokhin.